近年来，随着新媒体的迅猛发展和人们生活节奏加快，传统青灯黄卷式的阅读日益被“快餐式阅读”所替代。话语权的开放也使得人人在一夜之间都成为了自媒体。每次突遇重大事故，网络上都会发生信息爆炸。从一开始的多种声音，众说纷纭到最后舆论一边倒，似乎是有人刻意操纵，又似乎是因为我们逐渐接近真相。这些主流意见是怎么形成的，我们该如何分辨，究竟又谁对谁错？

    基于这些疑问，11月27日，艺术学院新闻传播系举办了第18次学术沙龙。主讲人樊琴同学以2010年的“宜黄事件”和2014年的“天津爆炸女子诈骗案”为例，带领同学们展开了一场关于公众事件主流意见形成因素的讨论。沙龙以梳理两件公众事件为切入点，结合拉斯韦尔的5w1h理论得出新闻报道不仅要注重时效性，更应注重客观性。讨论由浅及深，一个社会公共事件的发生不是偶然的，必定有其社会政治背景。同时，媒体的议程设置、意见领袖的唇枪舌剑、传统的固有观念的阻碍和政府公信力下降等多种因素的结合，最终造成重大事件主流意见的形成。

    樊琴同学结合大家的发言，提出自己的看法：“任何舆论场的形成都摆脱不了利己主义对行为思想的控制，在一个没有信仰的国度中，人做一切选择都是出于自身利益考虑。公众是出于自己的利益对事件进行评价，媒体出于自身的考虑选择传播怎样的信息。国家对事件的出理也是为了维持政权稳定，社会秩序稳定。”在一个有近6亿网民的大国中，舆论领袖的存在必不可少，他们与网民身份接近，容易交流意见，具有独特的优势。他们针对社会热点公共事件发表言论，与网民、媒体之间形成互动，其观点往往影响大批粉丝和舆论走向，甚至改变公共事件在现实中的走向。但不管怎么说，网民们还是要有清醒的头脑，不能一味盲从，更不能失去自我，唯有此，才能在网络的大浪潮中独善其身。